如何看待景区设置围栏,防止“偷窥”大好河山

各位好，今天咱们来积累一下关于景区乱收费的话题。

近期，一些网友纷纷发声反映，部分景区在公路旁修起围墙，遮挡了游客的视线，只有付费进入观景平台才能欣赏到风景。同时，还有一些景区在国道、省道上设立门票站，即使游客不进入景区游玩，也需要预交门票费，在规定时间内穿行通过景区，工作人员才会退回门票。工作人员表示，是为了避免大家在路上驻足造成拥堵，为了保护环境。但更多的网友质疑，认为景区在变相实行“圈地收费”。对此，谈谈你的看法。

“围墙挡景”，属于“门票经济”的思维，就是景区只注重门票收入，却忽视了产业经济的产业收入。

杭州西湖免门票已经二十年，海南三亚等地部分景区也陆续开展了以免门票推动景区由“门票经济”向综合消费发展的探索。

景区不再收门票后，不仅增加了客流量，还让进入景区的游客更愿意在景区内消费购物。

“游客花了门票钱之后，可能景区内的其它项目就不太愿意再掏钱了。取消或放松门票收费，促进景区内‘食、住、行、游、购、娱’的消费，收益才会更好。

如果不修围墙，路过的人也能看到一点美景，那么可能会为了看到更美的景色，更愿意购买门票去观景台赏景，类似于营销中的“试吃试穿”。

但如果风景都被围挡起来，给人一种“小家子气”的感觉，令人反感。这在网络发达的自媒体时代，也对景区的形象不利，影响口碑。

此外，景区在实行“圈地收费”的做法，也会对当地旅游业的发展产生负面影响。如果游客因为高昂的门票费用而选择放弃游览，那么景区的知名度和吸引力将大打折扣，最终导致当地旅游业的发展受阻。

门票不是唯一收入，抱守“门票经济”某种角度上是给自己关上了发展大门。同时，景区不应忽视大好河山的公共属性。景区固然要追求经济效益，但依托公共自然资源做起来的生意也须兼顾社会效益。

因此，景区应该从长远发展的角度出发，各个景区不能只看重门票的收入，而忽视了游客的体验。毕竟，一个好的体验才是吸引游客和保持景区可持续发展的关键，吸引更多的游客前来游览，促进当地旅游业的繁荣。